基本案情

2024年6月初周某柱与陈某确定为男女朋友关系，双方于同年6月26日举办订婚仪式。订婚前，周某刚（系周某柱之父）、周某柱为陈某购买了“五金”、向陈某转账支付了彩礼189000元并将现金50000元交给陈某。此外还为陈某购买了2357元的服装，给付陈某家5名送亲人员每人1000元的红包。双方未办理结婚登记，同居生活至2024年7月3日，因感情不合分手。陈某将收受的彩礼189000元以转账的方式退还周某刚，将收受的“五金”退还给周某柱，周某柱向陈某出具了收据。双方因对其他费用的返还不能达成一致，周某柱、周某刚遂诉至法院，要求判决陈某退还现金彩礼50000元、价值26259元的金手镯、服装款2357元及红包5000元，共计83616元。

裁判结果

审理法院认为，关于金手镯，因周某柱于2024年7月5日亲笔书写了具有收据性质的字条，认可收到所购买的黄金，故对周某柱主张返还金手镯的诉请，不予支持。

关于现金50000元，其中支付给陈某父母的红包24000元、为订婚仪式花费8000元，尚余18000元。

前述支付给陈某父母的红包24000元系以结婚为目的，金额较大，已经超出了普通家庭订婚礼节中支付范畴，属于彩礼范围，在双方最终未办理结婚登记的情况下应当予以返还；其他已支出的8000元属于为举办订婚仪式产生的消费性支出，可不予返还。综合周某柱与陈某同居生活的时间、双方对于未能登记结婚的过错等因素，法院酌情判决陈某退还彩礼30000元。

关于价值2357元的服装，该服装系在周某柱与陈某订婚的特殊日期购买并给付，系为了增进感情自愿赠与对方的财物，可不予返还。关于周某柱给予陈某5名送亲人员5000元的现金红包，该给付方式符合当地的风俗习惯，且红包单笔金额相对较小，可视为对陈某家人不远千里送亲的感谢，款项具有赠与性质，不予返还。

裁判规则解析

根据《涉彩礼纠纷司法解释》第三条的规定，恋爱期间的一般赠与，如在节日、生日等特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，日常消费性支出等，多出于增进感情、表达爱意的目的，其性质不属于彩礼，赠与行为一经完成，即使双方之后结束恋爱关系，原则上不予返还。本案中，周某刚、周某柱支付彩礼系希望达到周某柱与陈某结为夫妻的目的，由于该目的未实现，对该部分费用陈某理应予以退还。

但男女双方在交往过程中为了增进感情，赠与对方或对方家庭成员价值较小的物品或小额红包，为了筹备婚礼而支出的酒席费、服装费等，不属于彩礼的范畴，不应当返还。通过对彩礼范围的界定，有利于倡导建立以感情为基础的平等、和睦、文明婚姻家庭关系。