具体案情

2021年8月18日11时，被告人某甲利用随身携带的匕首和撬棍撬开**市**区**镇**村村民某乙的家门，入内实施盗窃未果，准备离开时在院落内遭遇回家的某乙，某甲为逃离现场，用携带的撬棍、匕首威胁某乙，后某甲骑自行车离开。

分歧意见

在具体认定中存在几种意见：

第一种意见认为某甲构成盗窃罪。某甲以非法占有为目的，秘密进入某乙家中，实施盗窃财物行为，但因主观上害怕，没有将财物带出房间，准备离开时，与被害人某乙相遇，但因被告人某甲未盗窃被害人财物，并不存在为抗拒抓捕、毁灭罪证而对某乙实施暴力的行为，不应构成转化型抢劫。虽未盗取财物，但因是入室盗窃，符合盗窃罪的构成要件，因此某甲构成盗窃罪。

第二种意见认为某甲构成转化型抢劫罪。被告人某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。

第三种意见认为某甲构成入户抢劫。被告人在盗窃后，在院子里与被害人相遇，如果有证据证实被告人拿出匕首或撬棍与被害人对持。且院子认定为“户”，那被告人此时的行为是在户内构成转化型抢劫，因此某甲构成入户抢劫，属于抢劫罪的加重情形，法定刑将直接上升为10年以上。

[评析]

笔者同意第二种观点，即某甲构成一般抢劫罪，理由分析如下：

某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人的行为构成“入户抢劫”的意见，经查，首先，被害人三次陈述中均称被告人“在院内使用匕首对其捅刺，拿着刀退出大门”，与被告人手持撬棍从其家中出来的视听资料相矛盾。其次，被害人在第一、三次陈述中称“被告人二话没说，就掏出刀子捅他”，第二次陈述中称“我问完他之后，这个人什么也没有说，就把撬棍放到了包里，不是从包里就是从腰上拿出了一把匕首”，均没有证明被告人持撬棍对其进行威胁;即使被告人供述称在院内时“这个人想拿铁锨拍我，我就用左手边拿着撬棍边指着他边往后退，并说确实没有拿被害人的东西"，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 现有证据不能证实被告人在院内持撬棍威胁被害人。公诉机关提供的在案证据，以及庭审查明的事实，只能证实被告人在院外持匕首对被害人威胁后逃跑，公诉人认为被告人的行为构成“入户抢劫”不当。被告人以非法占有为目的，入户实施盗窃,被发现后为抗拒抓捕在被害人院外持凶器威胁被害人,其行为构成抢劫罪。

处理结果

2021年11月，法院以被告人某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；扣押的刀具一把、撬棍一根予以没收。判决已生效。

本案被告人只是一念之差，在实施犯罪行为过程中，就已反悔，没有继续实施，也没有给被害人造成伤害和财产损失。但结果一样受法律的严惩，有些行为你去做了，就已处犯了法律，不需要结果。

律师释法

众所周知，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。普通的盗窃需要达到一定数额才将认定为犯罪，而本案没有盗窃一点点财物和钱财，还被认定为抢劫，被判一重刑，这是什么原因呢？