案情简介

李某与王某经人介绍相识，并于1992年在民政局办理结婚登记，1994年生长女李某1，2003年生次女李某2。婚后，李某与王某因性格不和，双方经常因生活琐事发生吵闹。自次女李某2出生后不久双方感情开始冷淡，两人虽在一个家居住，但一直分居生活，夫妻感情名存实亡。自2003年至今，双方分居生活已达17年之久。李某曾于2017年、2018年两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现李某第三次向法院提起诉讼，要求与王某离婚。

王某称李某诉称不实，李某早先家境贫寒，28岁仍然单身，后明知王某患有先天残疾和精神疾病，仍然托人介绍，后来双方登记结婚，婚后王某为李某生育两女。但随着生活改善，收入增多，李某开始嫌弃王某，对其非打即骂，导致王某精神疾病时常发作，2006年后李某开始外出，王某的娘家人照顾王某和两个孩子。2017年，李某的出轨对象的丈夫告知王某，李某与其妻子在一起已经生活多年，并将王某带到两人同居的租房处，李某看到王某后双方发生争吵，导致王某精神疾病再次发作，王某被送往精神病医院住院治疗，至今尚未痊愈。2020年王某又遭遇车祸外伤，在王某住院期间，李某对其不管不问，王某的医疗费用均由其兄弟姐妹垫付，被告王某要求原告给予经济帮助。

法院审理

法院审理认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民法典》第一千零九十条的规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的一方给予适当帮助。本案中，双方离婚时无共同财产的分割，王某患有先天残疾和精神疾病，又无固定的收入来源，应属于生活困难的情形，故被告王某要求原告给予经济帮助的请求符合法律规定，法院予以支持，最终经法院调解后，双方自愿离婚，李某一次性支付王某经济帮助款5万元。

律师说法

经济帮助金仅可在离婚时提出，人民法院需结合离婚时的实际情况进行认定。这就意味着如果离婚时一方不存在生活困难，而离婚后因各种原因发生生活困难的，另一方没有给予经济帮助的义务。

是否支付经济帮助金，需明确一方经济困难，另一方应适当帮助。一般而言，这个困难是指单凭自己的能力和收入不足以维持基本生活的，即经济帮助给予的是基本生存权益的保障。

通常情况下，如果一方在离婚之后无劳动能力、无收入来源或者仅有有限收入来源无法维持其正常生活需要的，或者其所分得的那部分财产不足以支撑其日常生活需要的，或者没有住处的，可认定为生活困难。但如果在离婚后，生活水平虽确有明显下降，但是仍足以维持正常生活水平的，不应认定为生活困难。

是否支付经济帮助金是以帮助一方有负担能力为前提条件,即承担经济帮助的一方的个人财产在维持其自身正常的衣、食、住、行等需求外,还有能力以其个人财产对前配偶进行住房、金钱或其他经济上的帮助。一方存在生活困难,另一方没有提供帮助的经济能力,如自己的生活也存在困难,，自顾不暇，或者只能勉强维持生活,即不负担给予经济帮助的义务。

一般而言经济帮助金的金额可以双方协商一致进行补偿，协商不成的由法院酌定判决，但是不同的地区，不同的法院判决标准不一，需要根据具体情节具体分析。而且经济帮助金只可起诉一次，不可多次起诉，否则有悖于公平原则，但是在支付上可以分期多次支付。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。