【案情简介】

2022年2月7日是这一年的农历年初七，也是春节后第一天上班的日子，当所有人都还沉浸在欢乐祥和的节日气氛中，平邑县法律援助中心的律师早早的来到工作岗位，像往常一样迎来了第一位来访群众，一位看似普通的农家妇女，但其所述却让值班律师深感震惊。求援人年逾六旬，有视力残疾，走路不甚方便，未开口眼已含泪，说道她的儿子失手杀死了儿媳，想要为他的儿子张某申请法律援助。

值班律师为来访老人端上了一杯茶水，尽量平复老人的情绪，经初步沟通了解，老人的儿子张某在本是阖家团圆的除夕夜失手将其儿媳杀死，现已被刑事拘留，具体案情不是很清楚。了解情况后，工作人员第一时间向中心负责人汇报，并协助来访人填写法律援助申请材料。平邑县法律援助中心经审查决定为其提供法律援助，考虑到老人的实际情况以及相关案情，安排善于沟通并富有办案经验的王加美律师担任张某的辩护律师。

接受指派后，王加美律师与来访老人进行了深入的交谈，了解到张某和其妻子宋某夫妻感情一直很好，育有一子女，家庭稳定，二人平时一直在外务工，年前才刚刚回家。大年初一那一天，老人接到派出所的通知，听到其儿子张某将儿媳宋某杀死的消息后，她被吓的昏厥过去，表示直到现在都不相信事情的发生。

援助律师安慰好老人惊慌无措的情绪后，便第一时间投入到了案件的辩护工作中。一方面到看守所预约会见受援人，另一方面积极和办案机关沟通了解案情，并初步提出了相关的律师意见。

经详细了解，案情渐渐的呈现了出来，而其中所包含的封建迷信因素让办案律师深受触动。受援人张某的妻子宋某因身体状况欠佳，多年来一直吃中药治疗，但身体状况未有明显好转，后认识了一位“神婆”，堕入了封建迷信之中，寄望能够通过“神婆”的“法力”治疗自身疾病。2022年1月29日，当所有人准备迎接新年的到来时，受害人宋某因为封建迷信活动“安桌子”“撤桌子”的事情与“神婆”发生冲突，“神婆”扬言要让受害人一家家破人亡。受害人宋某因害怕“神婆”让所谓的“仙家”报复，从家中跑出，一夜未敢回家。次日受害人宋某更加惊恐，渐渐表现出了行为反常、言语错乱等一系列症状，期间宋某一直强烈的请求受援人张某逮住她，说着如果不逮住她，全家都得完之类的话语，甚至嘶声力竭的要求张某抓着她的头发，不要让她跑掉。受援人看到妻子的反常行为，心中惊恐万分，于是按照妻子的要求采用抓头发、揽脖子的方式逮住其妻子，希望能够渡过此劫。就这样反反复复的折腾几个小时后，其妻子不再暴躁，平静下来，受援人张某以为宋某累的睡着了便在地上揽着妻子入睡了。1月31日早上，也就是农历除夕日，早上醒来的张某惊慌的发现妻子神色不对，手脚冰凉，紧急拨打了120、110，医生现场确认，宋某已经死亡。经法医鉴定，受害人系他人用钝性外力作用于颈部致机械性窒息而死亡。一起因封建迷信引发的血案就此发生。

援助律师进一步的了解到受援人父亲在其年幼时去世，母亲身患残疾，丧失劳动能力，爷爷奶奶均年迈并且体弱多病，多年来一直都是受援人独自承担家庭的重担，案件发生后其爷爷奶奶经受不住打击病情严重恶化，住院治疗，年幼的孩子无人照料不得已由其亲戚临时抚养。在会见受援人时，受援人一直泪流满面，表示非常后悔，由于自己的无知迷信导致家破人亡，让原本幸福的家庭坠入深渊。

鉴于案件的特殊性，援助律师多次会见受援人，认真仔细查阅卷宗，和办案机关沟通案件性质以及所存在的法定和酌定减轻、从轻处罚情节。经深入分析，辩护律师认为本案系家庭悲剧，其中掺杂着法与情的牵绊，而获得受害人家人的谅解至关重要。为此，辩护律师和受害人家人多次联系，言情、说理、释法，希望能够取得谅解。功夫不负有心人，最终在法院开庭的当日早上，受害人的家人向受援人出具了刑事谅解书，案件取得了突破。

庭审时，辩护律师依据案件事实和法律规定提出了本案系过失犯罪，被告人无杀人故意，主观恶性小；事后能深刻忏悔自身过错，特别是对封建迷信的言行有了深刻的悔过，并积极争得受害人家人的谅解；本案有自首情节；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，人身危险性较低等辩护意见，希望能给予减轻或从轻处罚。案经法院审理，辩护人辩护意见获得法庭采信，判决受援人犯过失致人死亡罪成立，从轻判处有期徒刑3年。

【案件点评】

本案系因迷信封建活动而引发的一桩血案。本案中，受援人原本拥有一个美好的家庭，但是因为自己的无知而导致悲剧的发生，令人感到惋惜和愕然。更加让人感到震惊的是本案中的“神婆”曾因精神异常而在医院接受过治疗，受援人和受害人仅仅因为“神婆”的一句话而葬送了自己的家庭。近年来，一些封建迷信活动打着治疗疾病、保安康、“仙药”等招牌，采用超自然的、非科学的、非法定的手段招摇撞骗，严重的毒化了社会风气，摧残很多人的心灵，甚至不乏恶性案件的发生。

本案中法律援助中心根据案件特性，择优安排办案经验丰富的法律援助律师承办此案，援助律师接受指派后多途径了解案情，合理分析案件症结并为争得受害人家人谅解作出了积极努力。庭审中，辩护人从法理和情理两个方面发表辩护意见，言辞恳切又富有德育性，获得法庭认可的同时，进一步缓解了案涉双方的心理芥蒂，取得了社会效果和法律效果的统一。案件的公正审判，发挥了法律在崇尚科学，抵制封建迷信方面的行为导向性，具有深刻的教育意义。